清潔產品的香味通常被視為清潔效果的佐證，但這種認知背後卻隱藏著許多鮮為人知的健康與環境成本。本文將從健康風險、經濟影響及清潔行業的轉型挑戰等多方面剖析香味清潔產品的真實代價，並提出解決方案。
健康成本：揮發性有機化合物與長期風險
根據Melbourne大學Steinemann教授的研究，33%的受訪者在接觸香味產品後報告了健康問題，包括：
偏頭痛、頭暈
呼吸急促、噁心
注意力下降與疲倦感
揮發性有機化合物（VOCs）是這些問題的核心來源。Steinemann的研究顯示，市售香味清潔劑中含有133種VOCs，其中24種被美國列為有毒或危險物質。然而，這些化學物質並未完整標示於產品成分中，消費者毫無防備地接觸這些潛在致癌物，尤其是每日暴露於多種香味產品中的混合效應，對孕婦、幼兒及免疫力較弱人群的長期影響更是令人擔憂。
經濟成本：生產力下降與企業損失
香味產品的使用對於生產力的影響更是不容忽視。據澳大利亞CSIRO的一份報告，室內空氣品質（IAQ）差造成的生產力下降每年為企業帶來高達120億澳元的損失。研究指出，空氣清新劑與香味清潔劑會顯著降低員工的專注力及工作效率，導致：
請病假增加
任務完成速度下降
員工心理與生理健康的隱形損害
在現代企業對高效能和員工健康愈發重視的背景下，香味產品不僅無助於清潔效果，反而成為一種負擔。
清潔行業的兩難與變革契機
香味清潔產品的盛行與人們對「無香即不潔」的認知密不可分。許多建築物的使用者甚至明確要求提供香味清潔劑或空氣清新劑，以確保「潔淨感」。然而，這種誤解正逐步被國際趨勢所改變：
加拿大與美國：部分地區已將提供「無香選擇」納入法律規範，例如《美國殘疾人法案》（ADA）要求為香味敏感者提供無香環境。
綠色建築評級：包括Green-Star Performance與WELL等建築標準，將改善IAQ列為核心指標，鼓勵採用無香或低香產品。
清潔行業因此面臨轉型壓力，既要滿足使用者對清潔效果的需求，又需在健康與環保之間尋求平衡。
應對方案：清潔的新思維
提供無香選擇：
使用無香清潔劑
引入改良水技術或微纖維布搭配自來水的清潔方式
建立清潔標準：
聘請專業清潔顧問，制定符合WELL標準的清潔協議
教育使用者了解「清潔不代表香味」，改變長期以來的錯誤認知
倡導政策改進：
鼓勵政府推行無香環境政策，制定香味產品成分標示法規
支持綠色建築和環保技術的推廣應用
作為推動環境與健康管理的先鋒，台灣室內環境品質管理協會認為此議題不僅關乎清潔行業的責任，更涉及廣大消費者的健康與社會福祉。我們呼籲清潔行業與相關政策制定者共同努力，逐步淘汰高危險化學香味產品，提升消費者對健康清潔的認知。只有通過全行業的合作與技術創新，我們才能實現真正的無害環境與高效能工作空間。
正如報導所言，「清潔的核心應是潔淨，而非香味的掩蓋」。TIEQM將持續推動無香環境的倡導，成為建設健康、可持續未來的中堅力量。
(參INCLEAN, 12 March, 2018)
Comentários